O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 104
София, 09.03.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б. състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на пети март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: С. Н.
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
при участието на секретар
изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА
гр. дело № 146 /2012 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано
по касационната жалба вх.Nо 7870/21.12.2011 година
на М. А. Ю. от [населено място] и А. И. Ю. от [населено място] чрез адв. С. С. –АК - Л. срещу
Решение Nо 255 от 14.11.2011 година
, постановено по гр. възз. д. Nо 483/2011 година на ОС-Ловеч с което е потвърдено Решение Nо 81 от 30.06.2011 година по гр. д. Nо 484/2010 година на РС-Тетевен по отхвърления установителен иск за собственост и ревандикационен, заявен на основание чл. 108 ЗС за реална част от процесния поземлен имот: УПИ * в кв. 55 по ПУП на [населено място] от 1982 година, целият с площ от 590 кв. м., както и по прекратеният като недопустим иск за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба по НА Nо */2009 година и отмяна на нотариалния акт на основание чл. 537 ал. 2 ГПК.
С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, основание за отмяна по см. на чл. 281 т. 3 ГПК.
С изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК са формулирани материално правни въпроси за допустимостта на доброволна делба на поземлен имот, при това на идеална част от този имот, за нищожността на доброволна делба, в която не участват всички сънаследници - съсобственици на един имоти, за приложението института на придобивната давност, въпросът за приложението на чл. 17 ал. 2 ГПК, въпросът за възможността гражданския съд да прецени незаконността на един строеж и правния му статут, въпреки, като се поддържа, че същите са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, разрешават се противоречиво от съдилищата и са от значение за бъдещото точно прилагане на закона и за развитие на правото.
По делото в срока по чл. 287 ал. 1 ГПК не е подаден отговор от ответника по касация.
Състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия, след преценка наличие на основания по чл. 280 ал. 1 ГПК и чл. 280 ал. 2 ГПК, намира:
Касационната жалба е процесуално недопустима
, поради цената на заявените искове, всеки един от тях под 5 000 лв.
По делото на – л. 43 производство районен съд е представено удостоверение изх. Nо М.-01-449/04.06.2010 година сочещо данъчна оценка на спорния поземлен имот от
1010.10 лв
., на базата на която оценка, следва, че цената на иска съгласно чл. 68 и 69 ал. 1 т. 4 ГПК, е 1010.10 лв. - така е и посочена от ищеца по исковата молба.
При посочените данни и законови разпоредби, обосноваващи извод за цена на заявените съответно искове по чл. 124 ал. 1 ГПК и чл. 108 ЗС искове, под минимално определения в чл. 280 ал. 2 ГПК размер от 5000 лв. касационната жалба се явява недопустима и на основание разпоредбата на чл. 286 ал. 1 т. 3 ГПК, при условията на иззета компетентност, настоящият състав намира, че касационното производство следва да бъде прекратено поради недопустимост на обжалване на въззивното решение, а подадената касационна жалба, се върне на касатора.
По изложените съображения и на основание чл. 280 ал. 2 ГПК във вр. с чл. 286 ал. 1 т. 3 ГПК, състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
касационното производство, образувано
по касационната жалба вх.Nо 7870/21.12.2011 година
заявена от М. А. Ю. от [населено място] и А. И. Ю. от [населено място] чрез адв. С. С. –АК - Л. срещу
Решение Nо 255 от 14.11.2011 година
, постановено по гр. възз. д. Nо 483/2011 година на ОС-Ловеч с което е потвърдено Решение Nо 81 от 30.06.2011 година по гр. д. Nо 484/2010 година на РС-Тетевен по отхвърления установителен иск за собственост и ревандикационен, заявен на основание чл. 108 ЗС за реална част от процесния поземлен имот: УПИ * в кв. 55 по ПУП на [населено място] от 1982 година, целият с площ от 590 кв. м., както и по прекратеният като недопустим иск за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба по НА Nо */2009 година и отмяна на нотариалния акт на основание чл. 537 ал. 2 ГПКи
ВРЪЩА
касационната жалба вх.Nо 7870/21.12.2011 година
на М. А. Ю. от [населено място] и А. И. Ю. от [населено място] като процесуално недопустима, на основание чл. 280 ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, в седмичен срок от съобщението до страните - касатори, по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.
На основание чл. 7 ал. 2 ГПК на страната, имаща право на жалба да се изпрати препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: