Ревандикационен иск

предаване на владение

реална част

земеделски земи

придобивна давност

начало на давностен срок

възстановяване правото на собственост

Р Е Ш Е Н И Е

№ 62

София, 17.02.2012 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на девети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Зоя Атанасова

Мария Яначкова

при участието на секретаря Ани Давидова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 705 от 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Х. Я. от [населено място] срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 21.03.2011г. по гр. д.№2512/2010г.

С определение №930/20.10.2011г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса за началния момент, от който започва да тече придобивна давност по отношение на земеделски имот, правото на собственост върху който подлежи на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ и на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса дали разпоредбата на чл. 18з, ал. 3 ППЗСПЗЗ касае само замени, извършени по реда на ЗТПС или и замени на земи в регулация, както и други заменени имоти и замени, извършени по друг ред.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, тъй като неправилно въззивният съд е приел, че замяната по н. а.№*,том *,н. д.№*/1968г. е извършена по реда на ЗТПС и че приложение намира разпоредбата на чл. 18з, ал. 3 ППЗСПЗЗ,не е съобразил, че имотът попада в регулация, не е отчел обема на прехвърленото на ответника право на собственост и неправилно е...