ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3272

гр. София, 06.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1809 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника П. К. К. против решение № 141/21.03.2024 г. по в. гр. д. № 636/2023 г. по описа на Окръжен съд – Враца в частта, с която след частични потвърждаване и отмяна на решение № 147/10.08.2023 г. по гр. д. № 25/2023 г. на Районен съд – Мездра, са уважени предявените от “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК[ЕИК], против настоящия касатор осъдителни искове по чл. 430 ТЗ вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 12 540,68 лева - главница по договор потребителски кредит № FL 934331/24.08.2018 г. за периода 15.02.2021 г. - 10.01.2023 г., ведно със законната лихва върху същата, считано от 16.01.2023 г. до окончателното й плащане, и за сумата от 2 433,15 лева - мораторна лихва за периода от 13.02.2021 г. до 10.01.2023 г.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 281, т. 3, предл. 1 и 2 ГПК. Изтъква се, че при липса на изрично направено в депозираната от банката жалба за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, неправилно е служебно назначена такава във въззивното производство. Уточнява се, че с определение № 189/27.02.2023 г. първоинстанционният съд изрично е указал, че по искането на ищеца за допускане на експертиза ще се произнесе в първото по делото заседание, а в проведеното на 22.06.2023 г. заседание...