О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3308
[населено място], 09.12.2024 г.
Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: Л. Ц.
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№399/24г.,за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
Образувано е по молба вх.№18598/30.10.24г. на „Пътстрой – Варна“ЕООД и „Елит пътища БГ“ЕООД , с която е поискано съдът да допълни определение №2704/17.10.2024г. по т. д.№399/24г., като им присъди направените по делото разноски в размери по 10 404 лв. на всеки от тях, представляващи платено адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС.
В законоустановения срок насрещната по молбата страна Министерство на културата на Р. Б. е направила възражение за прекомерност по чл.78 ал.5 ГПК.
Настоящият състав на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение намира молбата за допустима, а по същество – и частично основателна.
Видно от данните по делото, производството пред настоящия състав е било образувано по касационна жалба на Министерство на културата на Р. Б. срещу въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за осъждане на министерството да заплати на всеки от ищците суми в общи размери по 143 838,23 лв. Срещу касационната жалба е подаден общ писмен отговор от насрещните по нея страни „Пътстрой – Варна“ЕООД и „Елит пътища БГ“ЕООД, депозиран чрез упълномощения от тях адв.Д. Т., в който е направено искане за присъждане на разноски за производството.
С допълнителна молба ответниците по касационната жалба са представили списък на разноски, с приложени към него два договора за правна защита и съдействие, като във всеки от тях е уговорено адвокатско възнаграждение в размери от по 10 404 лв. за изготвяне на отговор на касационната жалба и процесуално представителство пред ВКС. Представени са и платежни документи, удостоверяващи извършени по сметката на процесуалния представител на дружеството плащания на две суми по 10 404 лв.
По подадена от Министерство на културата на Р. Б. частна касационна жалба, която е била предмет на разглеждане от касационната инстанция по същото дело също е подаден общ отговор от процесуалния представител на дружествата – ищци в първоинстанционното производство.
С постановеното от състава на ВКС определение по чл.288 касационната жалба на Министерство на културата на Р. Б. не е допусната до разглеждане по същество. В определението липсва произнасяне по разноските за касационното производство, направени от насрещните страни, които, с оглед изхода на спора са принципно дължими. Поради това съставът следва да постанови определение по реда на чл.248 ГПК, с което да допълни определението си от 17.10.2024г., като присъди в полза на „Пътстрой – Варна“ЕООД и „Елит пътища БГ“ЕООД разноски за адвокатско възнаграждение.
При определянето на размера, в който същите подлежат на възстановяване на страните, в чиято полза е изходът на делото, направеното от касатора възражение за прекомерност следва да бъде споделено. С разпоредбата на чл.78 ал.5 ГПК законодателят е възложил в правомощие на съда да присъди на спечелилата делото страна разноски за адвокатско възнаграждение в намален до съответния минимален размер, определен с Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения тогава, когато констатира несъответствие между платеното такова и действителната фактическа и правна сложност на делото.
Обжалваемият материален интерес по делото пред касационната инстанция е по 143 838,23 лв. по всеки от исковете на ищците. Възнаграждението на адвоката е начислено спрямо този интерес и съгласно чл.7 ал.2 т.4 от Наредба №1/2004г. /в редакцията й от 04.11.2022г., действаща към датата на уговарянето и плащането му/. Съдът съобразява решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22 по преюдициално запитване, с което се приема, че посочените в изменената с ДВ бр.88/04.11.2022г. редакция на Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения минимални размери не обвързват съда, поради несъответствието на наредбата с правото на ЕС. Поради това при определянето на размера на адвокатското възнаграждение, подлежащ на възстановяване на молителите, настоящият състав взема предвид обстоятелствата, че спорът е приключил пред касационната инстанция в рамките на първата фаза от касационното производство, като процесуално представителство извън подаването на отговорите не е осъществено срещу уговорения и платен хонорар; същевременно в отговорите (на касационната и на частната касационна жалба) процесуалният представител на двете дружества е изложил общи за тях възражения и доводи, респ. количеството на извършената работа не отговаря на двойно получения от него хонорар. С оглед тези критерии намира за разумно дължимо от загубилата делото страна адвокатско възнаграждение в размер на по 5000 лв. за всяка от страните
Така мотивиран, съставът на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение №2704/17.10.2024г. по т. д.№399/24г. по описа на Върховен касационен съд Търговска колегия Второ отделение като:
ОСЪЖДА Министерство на културата на Р. Б. със седалище [населено място] [улица] да заплати на „Пътстрой-Варна“ЕООД с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място] [улица] ет.5 разноски за производството пред ВКС в размер на 5000 лв.
ОСЪЖДА Министерство на културата на Р. Б. със седалище [населено място] [улица] да заплати на „Елит пътища БГ“ЕООД с ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място] [улица] ет.2 ап.3 разноски за производството пред ВКС в размер на 5000 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: