О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3342

гр. София, 10.12.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 1311 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „СТРОИТЕЛНО-ПРЕДПРИЕМАЧЕСКИ ХОЛДИНГ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК] против въззивно решение № 198 от 26.03.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в. т.д. № 86 по описа на съда за 2024 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 1350 от 08.11.2023 г., постановено от Софийски градски съд по т. д. № 827 по описа на съда за 2023 г., с което по иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК е прието за установено, че касаторът дължи на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, на ОБЩИНА НЕСЕБЪР, БУЛСТАТ:[ЕИК], с адрес [населено място], [улица] сумата 900000 лв., платена с преводно нареждане от 26.09.2009 г., като аванс по договор № 354/16.09.2009 г. с предмет изпълнение на обект „Главен водопровод от деривация „Камчия“ до водоем „Ханска шатра“ - 2 етап водоем Несебър - водоем „Ханска шатра“, прекратен по взаимно съгласие на страните със споразумение от 20.01.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 20.10.2022 г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед № 32020/07.11.2022 г. за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 56894/2022 г. по описа на СРС, 180 състав, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за очевидна неправилност, както и за неправилност на обжалваното въззивно решение, поради нарушение...