Р Е Ш Е Н И Е№ 191

София, 06.03.2018г.В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 2228 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. И. И. срещу решение № 1214 от 14.06.2016г. по в. т.д. № 5561/2015г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 4738 от 02.07.2015г. по т. д. № 17268/2013г. на СГС, ГК, 4 състав е отхвърлен предявеният от касатора против А. К. Д. иск по чл. 422 ГПК в частта, в която се иска да бъде установено по отношение на ответницата, че има задължения към ищеца, произтичащи от запис на заповед № 84948 от 21.08.2008г. във връзка с договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 84948/21.08.2008г., както следва: задължения за главница в размер на 128 501, 32 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.04.2013г. до окончателното плащане и е потвърдено първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен предявеният иск по чл. 422 вр. чл. 415 ГПК за разликата до пълния предявен размер от 139 145, 28 лева.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като е налице произнасяне по непредявен иск – по иск за вземания по договор за финансов лизинг, а не по иск за вземането по записа на заповед, както и поради липса на обсъждане и произнасяне по подадената от...