Решение №7639/08.08.2022 по адм. д. №12277/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова

РЕШЕНИЕ № 7639 София, 08.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело № 12277 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „БелбулТранс" ООД срещу Решение №1196 от 01.07.2021 г. на Административен съд (АС) - Благоевград по административно дело № 610/2020 г.

С решението съдът е отхвърлил жалбата на „БелбулТранс" ООД срещу акт за определяне на компенсаторна такса в размер на 750,00 лв., чието заплащане е обективирано с квитанция № 20BG005730X36658185, издаден от Г. Титянов, главен специалист (контрольор) в Териториална Дирекция "Югозападна", отдел „Пътни такси и разрешителен режим" към Граничен контролно-пропускателен пункт – Илинден към Агенция Митници на 19.06.2020 г.

Касационният жалбоподател – „БелбулТранс" ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като не е обсъдил в мотивите си всички събрани по делото доказателства.

Сочи, че водачът е бил заставен от митническите органи да плати компенсаторна такса, като в противен случай не му е било разрешено да премине границата. Това е доказателство за нарушение на разпоредбите на чл. 179, ал. 3б и чл. 189е, ал. 2, 3 и 4 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на чл.10, ал. 2 от Закона за пътищата (ЗП) и представлява нарушение на административнопроизводствените правила в процедурата по издаването на административния акт.

Съдът неправилно е счел, че квитанцията е обжалваният административен акт. Тя е само индиция за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Калина Арнаудова - докладчик
  • Даниела Мавродиева - председател
  • Полина Богданова - член
Дело: 12277/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...