Р Е Ш Е Н И Е

№ 19

[населено място], 14.02.2018 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на

двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. Ч

ЧЛЕНОВЕ: Д. Х

А. Ц

при секретаря А. Р като разгледа докладваното от съдия Ал.Цонев гр. д.№ 1766/ 2017 г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от ответниците по делото С. Х. Х., Мукадес Р. Х. и С. С. Х. срещу решение №7/20.01.2017г., постановено по в. гр. д. 201/2016г. на Кърджалийски окръжен съд.

В срока за отговор ищцата по делото Ю. Б. Я. е възразила, че липсват основания за отмяна на въззивното решение.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а касационното обжалване по нея е допуснато служебно с определение № 685/ 04.10.2017г. на ВКС по същото дело, по причина, че въззивното решение е вероятно недопустимо, заради приетото от въззивния съд, че съпрузите са задължителни другари по иск по чл. 135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на разпоредителна сделка, извършена с имот семейна имуществена общност за ид. ч. от имота, с която се е разпоредил съпругът с лично задължение.

Приетото от въззивния съд задължително другарство между съпрузите по този иск е в противоречие с постановките на т. 1 от т. р. №5-2014-ОСГТК и решение №246-2015-ІVГО, постановено по чл. 290 ГПК. П. иск е облигационен, а не вещен иск и няма вещно действие. След като вещта е отчуждена, съпружеската имуществена общност върху нея е била прекратена с настъпването на вещно - транслативното действие на разпореждането. Собственик на вещта е третото - лице приобретател. С уважаването на иска по чл. 135...