Р Е Ш Е Н И Е

№ 244

гр. София, 09.02.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 2 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу решение № 1756 от 17.08.2016г. по т. дело № 2247/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е потвърдено решение № 476 от 26.03.2014г. по т. дело № 2251/2010г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-6 състав. С първоинстанционния съдебен акт са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] искове с правно основание чл. 51 ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД в размер общо 62 129 лв. – възнаграждение по чл. 4 от договор за посреднически услуги от 30.10.2007г. изцяло като неоснователни.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че неправилно в противоречие със събраните доказателства въззивната инстанция е приела, че двата договора за наем, сключени с „KВС S.” NV и [фирма] не отговарят на втората предпоставка за уважаване на иска по чл. 4, ал. 11 от договора за посредничество, тъй като договорите за наем не попадали в едногодишния срок от прекратяване на действието на договора за посредничество. Неправилно съдът е приел, че действието на договора за посредничество е прекратено на 30.04.2007г., вместо действителната дата – 30.04.2008г. В...