РЕШЕНИЕ№ 212

гр. София, 12.12.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ти СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при участието на секретаря Петя Петрова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев търговско дело № 1391 по описа за 2023 година,

за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 48 ЗМТА, образувано по молба на ответника в арбитражното производство Т. Г. за обявяване на нищожността, евентуално за отмяната на арбитражно решение на основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, респ. чл. 47, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗМТА.

Ответникът по молбата „Профи Кредит България“ ЕООД оспорва същата като неоснователна.

Въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните съдът прие следното.

Не е налице спор между страните, че арбитражното решение, с което ответникът е осъден да заплати на ответника неустойка в размер на 20 000 лв., заедно със законната лихва, е постановено по спор, произтичащ от сключения между страните договор от 01.10.2010 г. С този договор молителят се е задължил по указания на ответника да извършва посредническа дейност, насочена към сключване на договори за заем с трети лица и събиране на вземания, по-конкретно привличане и създаване на интерес у клиента, попълване на съответната документация (договор за заем, карта за оценка на клиента), комплектуване на необходимата документация, предварителна оценка на надеждността на клиента и проверка на представената информация, консултиране на клиента за евентуалния размер на заема според доходите му и др. срещу задължение на ответника да му заплаща възнаграждение.

С т. 2 от договора страните са уговорили, че неделима част от договора са Общи условия, за които в същата точка ответникът е декларирал, че е получил същите в писмена форма и се е запознал с тях.

В т. 16 от Общите условия е било предвидено,...