О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 443

С.,03.06.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия,

в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т.д. № 237/2011 г.

Производството е по 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 603 от 22.12.2010 г. по в. ч. т. д. № 644/2010 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Шуменски окръжен съд определение № 427 от 22.10.2010 г. по т. д. № 199/2010 г. С първоинстанционния акт е прекратено производството по делото, образувано по предявен от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] /в несъстоятелност/ иск с правно основание чл. 694, ал. 1 ТЗ за признаване за установено съществуването на вземане в общ размер на 1 560 597.20 лв., произтичащо от договор за банков кредит № 0001 от 17.10.2007 г. и вземане в общ размер на 1 019 195.83 лв., произтичащо от договор за овърдрафт № 0002 от 17.10.2007 г.

Частният касатор поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд за недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 694, ал. 1 ГПК поради неспазване на срока по чл. 685 и чл. 688 ТЗ за предявяване на вземанията, като подробно аргументира застъпваната и в предходните инстанции теза, че за да е допустим този иск, необходимо и напълно достатъчно е кредиторът или длъжникът да е направил възражение по чл. 690, ал. 1 ТЗ и да е спазен 7-дневният срок за предявяването му, с твърдението, че съгласно...