О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 366

С.,02.06. 2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.03.2011година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 691/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на А. А. Д. от [населено място], Р. област против въззивно решение на Варненския апелативен съд № 29 от 08.04.2010 год., по възз. т. д.№ 543 / 2009 год., с което е потвърдено решението на Разградския окръжен съд № 37/27.07. 2009 год., по гр. д.№ 422/2008 год. и е прието за установено по предявения срещу касатора, като ответник, иск, основан на чл. 422 ГПК, съществуване вземането на ищеца Н. В. Д. в размер на 30 000 лв. по заповед за незабавно изпълнение № 1129/ 31.10. 2008 год., издадена по ч. гр. д.№ 895/ 2008 год. на Р..

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

В депозирано към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът е обосновал касационно обжалване по приложно поле с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, твърдейки, че „с обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси, свързан с правото на притезание по запис на заповед и валидността на извършеното плащане на задълженията по този вид ценна книга в противоречие с практиката на ВКС, като същевременно те се явяват и от съществено значение за точното прилагане на...