ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

т. дело №544 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат С. Н., с вх.№1378 от 17.03.2011 год. на Варненския апелативен съд, подаден по пощата с пощенско клеймо от 16.03.2011 год., както и допълнителна такава, подадена с молба вх.№1661 от 01.04.2011 год. на същия съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 31.03.2011 год., срещу Решение №22 от 09.02.2011 год. по в. т.д.№536/2010 год. на Варненския апелативен съд, ТО, с което е потвърдено решение №2 от 15.03.2010 год. и допълнително такова по чл. 247, ал. 1 ГПК с № 433 от 04.08.2010 год., двете по т. д№84/2008 год. на Силистренския окръжен съд, ТО, с които е уважен предявеният от [фирма], [населено място] срещу касатора иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК и е признато за установено, че [фирма] дължи на [фирма] сумите по изп. лист от 16.03.2000 год., издаден на основание чл. 237, б.В” ГПК, отм. във вр. с чл. 42, ал. 1 ЗБ, отм. н полза на [фирма] по гр. д.№01690/2000 год. на Софийския районен съд, а именно сумата 52 279.74 лв., представляваща задължение по договор за кредит, ведно със законната лихва, сумата 12 041.92 лв. мораторна лихва и сумата 1 286.43 лв. разноски по делото, намалена със сумата 9 476 лв., стойността на възложения на банката по изп. д.№22/2000 г на СИС при Д. недвижим имот. Варненският апелативен съд е възприел изводите на окръжния съд за дължимост на сумите по изпълнителния лист по следните съображения: получаването от длъжника [фирма] на сумите по отпуснатите му...