О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№61
Гр.София, 03.02.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Д. П.
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 211 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 854/03.11.2010г. и решение от 12.01.2011г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по гр. д.№ 293/10г. от Софийския апелативен съд, в частта, с която е оставено в сила решението от 06.01.2010г. по гр. д.№ 2292/08г. на Софийския градски съд за осъждане на касатора да заплати на Т. Д. Т. обезщетение по 226 КЗ и по чл. 86 ЗЗД в размер на 65859 лв. и на Д. Т. Д. – обезщетение по чл. 226 КЗ и чл. 86 ЗЗД в размер на 63931 лв.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответниците оспорват жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа жалбата и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че са налице основания за ангажиране на отговорността на застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност”. Решаващият състав е изложил съображения, че разпоредбата на чл. 14, ал. 1 от Наредба № 24/24.03.2006г. противоречи на общите правила за отговорност на застрахователите, поради което застрахователното покритие включва сумите по застраховките на влекача и ремаркето, предизвикали настъпването на застрахователното събитие.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване.
С решение № 180/01.12.2011г. по т. д.№ 70/11г. ВКС, ТК, ІІ отд. се е произнесъл по въпроса за отговорността на застрахователя при причинени вреди от обща композиция на влекач и ремарке, за които има сключени отделни застраховки “Гражданска отговорност”. Поставените от касатора въпроси се обхващат от произнасянето по реда на чл. 290 ГПК на ВКС, поради което касационното обжалване следва да се допусне за проверка на съответствието на въззивното решение с практиката на ВКС.
На основание чл. 18, ал. 1, т. 2 от Т. по ГПК касаторът следва да внесе държавна такса в размер на 2595.80 лв. по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
касационно обжалване на въззивно решение № 854/03.11.2010г. и решение от 12.01.2011г. за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по гр. д.№ 293/10г. от Софийския апелативен съд
УКАЗВА
на касатора [фирма], [населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за заплатена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 2595.80 лв., като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати съобщение на касатора с указанията.
След представяне на вносния документ делото да се докладва на Председателя на І т. о. за насрочване в открито съдебно заседание, а при непредставянето му в указания срок – да се докладва за прекратяване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.