№ 99 [населено място], 13.01.2026 г..

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 1887/2025 год.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЧарНик 022“ ЕООД, чрез назначения му от съда особен представител адв. В. Т., против Решение № 206 от 11.04.2025 г. (поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № 234 от 30.04.2025 г.) по в. т. д. № 84/2025 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение № 146 от 17.12.2024 г. по т. д. № 134/2024 г. на Софийски окръжен съд. С посоченото решение е прекратено на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ ответното дружество „ЧарНик 022“ ЕООД, [населено място].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, евентуално неправилно предвид постановяването му при допуснати процесуални нарушения, в нарушение на материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Сочи се, че по делото не са събрани необходими и относими доказателства и въззивният съд е постановил решението си при неизяснена фактическа обстановка досежно обстоятелството дали посочените в удостоверението, издадено от общината, наследници на починалия едноличен собственик на капитала на дружеството с ограничена отговорност са приели наследството и че същите не са поискали да продължат дейността на дружеството по смисъла на чл. 157, ал. 1 ТЗ. Счита се, че по аналогия на чл. 51 ЗН ищецът е следвало преди предявяване на иска да поиска пред районния съд да се проведе нарочна процедура по задължаване на всеки от посочените в исковата молба наследници да се яви и да заяви дали желае да продъжи дейността на...