О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 100

Гр. София, 13.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 2564/2022 г.,

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена от касатора „АГРОКОНТРОЛ“ ООД, чрез процесуален пълномощник, с искане за допълване на постановеното по настоящото дело решение № 247 от 13.08.2025 г. в частта му относно разноските, като на молителя се присъдят такива, сторени при разглеждане на делото във всички инстанции, в т. ч. за заплатен адвокатски хонорар, с оглед окончателния изход от спора и уважаването на предявения от дружеството иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – ответникът по касация „АНИ – ДЕСИ 2000“ ЕООД, чрез процесуален пълномощник, е депозирала отговор с изразено становище, че при произнасянето си по искането за допълване на решението в частта за разноските ВКС следва да съобрази фактическата и правна сложност на делото и незадължителния характер на предвидените в Наредба № 1/09.07.2004 г. размери на възнагражденията за адвокатска работа.

Ответниците по касация С. С. И. и И. К. К. не изразяват становище по молбата.

По така направеното искане, съдът съобрази следното:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество, същата е основателна, поради следното:

С решение на настоящия съдебен състав № 247 от 13.08.2025 г. по т. д. № 2564/2022 г., след допуснат касационен контрол по касационна жалба на „АГРОКОНТРОЛ“ ООД, е отменено решение № 95 от 08.07.2022 г. по в. т. д. №...