О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 61

[населено място], 26.01.2012г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч. т.д.№ 10/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК и е образувано по частна жалба на Ю. Л. Т. от [населено място] чрез адв. Ф. Е. срещу определение №330 от 21.11.2011г., постановено по ч. гр. дело №468/2011г. на Смолянския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на частния касатор срещу заповедта за изпълнение на парично задължение №803/30.08.2010г. по ч. гр. дело №267/2010г. на Златоградския районен съд и е присъдено адвокатско възнаграждение в полза на адв. Е. в размер на 100 лв. Искането е за отмяна на определението като нищожно, недопустимо и неправилно по подробно изложени съображения.

Ответникът по частната жалба Банка Д. ЕАД – София, счита частната жалба за неоснователна.

Върховният касационен съд, ТК, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Обжалваното определение е валидно и допустимо, но е неправилно.

За да остави без разглеждане частната жалба, въззивният съд е приел, че заповедта за изпълнение...