О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 359

С., 26, 11, 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева гр. дело №10/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. М. Г. и Г. А. Г. против определение от 25.11.2011г. по гр. д.1665/ 11г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация е на становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл. 248, ал. 1 ГПК, състав на Софийски апелативен съд е оставил без уважение подадените от страните молби за изменение на постановеното от него въззивно решение, в частта му за разноските. Съдът е изложил лаконични мотиви, като е посочил, че в решението си се е произнесъл по разноските и ги е присъдил, съобразно отхвърлената и уважена част на иска, а ищците можели да ревизират решението по реда на инстанционния контрол.

Определението в обжалваната му част / с оглед заявения петитум на жалбата/ е неправилно.

С решението, чието изменение в частта му за разноските, извършени пред него, въззивният съд е отказал, е прието, че представените по делото разписки от адв. К., обективиращи реалното заплащане на възнаграждението на един адвокат като процесуален представител пред САС по д. № 1665/11г. на всеки един от ищците по спора не съставляват надлежни доказателства за договорени и реално извършени разноски....