О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50469

[населено място], 07.09.2023 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно на тридесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина И. т. дело № 1719 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

М.А.Г обжалва решение № 261278 от 11.04.2022 г. по в. гр. д. № 3615/2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 71906 от 13.04.2020 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с решение от 30.06.2020 г. по гр. д. № 50775/2016 г. на Софийски районен съд, с което е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател против „ЗАД „А. Б““ АД, [населено място] иск с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ отм. за разликата над сумата от 11 000 лв. до претендираните 15 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат от непозволено увреждане на здравето неимуществени вреди поради настъпило на 23.10.2014 г. пътнотранспортно произшествие, изразяващи се в претърпени болки и страдания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането /23.10.2014 г./ до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че неправилно е определен дължимият размер на обезщетението за неимуществени вреди. Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи следния правен въпрос, който бил основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване: Въпрос относно правилното...