О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3463

Гр. София, 20.12.2024г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, 2 т. о. в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2028 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по две касационни жалби, подадени от ответника и третото лице - помагач по делото, срещу въззивното решение № 65/11.04.2024г. по в. гр. д. № 70/2024г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е отменено решение № 148/30.10.2023 г., постановено по гр. д. № 28/2023 г. по описа на Окръжен съд - Кърджали, и вместо това е признато за установено, че Н. Л. М. има вземане от неустойка от „Устра-Холдинг“ АД в размер на сумата от 50 000 евро, дължима съгласно пункт 4 от договор от 16.08.2019 г. за учредяване право на строеж върху недвижим имот, за неизпълнение на задължението за построяване на жилищна сграда със смесено предназначение в поземлен имот с идентификатор 40909.108.103 по КККР на [населено място], [улица], и въвеждането й в експлоатация в 36-месечен срок от подписване на нотариалния акт, предвиден в пункт 3 от същия, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК под № 525/15.11.2022 г. по ч. гр. д. № 1399/2022 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

Първата касационна жалба е подадена от „Устра холдинг“ АД, чрез процесуалния пълномощник на дружеството – адв. Т. Б., срещу гореописаното решение № 65/11.04.2024г. по в. гр. д. № 70/2024г. на Апелативен съд – Пловдив. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на...