№ 167

[населено място], 27, 10, 2016 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при секретаря Наталия Такева и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1599 / 2015 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. К. против решение № 2170/25.11.2014 год. по гр. д.№ 2435/2014 год. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 08.05.2014 год. по гр. д.№11813/2011 год. на Софийски градски съд, в отхвърлителната му част, с която предявеният от касаторката против [фирма] иск, с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ отм., е отхвърлен за разликата между присъдените 30 000 лева и до претендираните 120 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на родител, в причинна връзка с ПТП от 08.09.2006 год., причинено по вина на собственика на застрахован при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите лек автомобил. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с чл. 51 ал. 1 ЗЗД – относно приетото съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалия / 50 % /, както и в противоречие с чл. 52 ЗЗД, по отношение приетия за справедлив размер на дължимо обезщетение – 60 000 лева, спрямо който е приспаднато съпричиняване. Сочи се съществено нарушение на съдопроизводствените правила - немотивиране на въззивното решение, в съответствие с всички доводи и възражения на въззиваемата страна и конкретно - по отношение мястото и механизма...