Производството е по чл. 307 ГПК.

Делото е образувано по молба на М. М. К. за отмяна на влязлото в сила решение на Великотърновски районен съд по гр. д.№ 3542/ 2015 г., потвърдено с решение № 258/ 23.06.2016 г. по гр. д.№ 446/ 2016 г. на Великотърновски окръжен съд. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от молителя против сина му М. М. К. иск, квалифициран по чл. 140 ал. 1 т. 1 СК, за заплащане на месечна издръжка 200 лв.

Молителят поддържа, че решението е неправилно, тъй като не отчита възрастта му, здравословното му състояние, липсата на източник на доходи, както и обстоятелството, че е лишен от свобода. Излага доводи, че незаконосъобразно инстанцията по същество е отказала да допусне по делото съдебномедицинска експертиза, както и че синът му е в трудоспособна възраст и би могъл да му осигурява издръжка. Искането е влязлото в сила решение да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане.

Ответната страна М. М. К. не взема становище.

Съдът приема, че молбата е недопустима.

Молителят е изложил общи основания за неправилност на влязлото в сила решение поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Той не сочи никое обстоятелство, което да попада в кръга на визираните в чл. 303 ал. 1 ГПК като основание за подлагане на съдебния акт на извънинстанционен контрол. На него, както и на назначеният му по реда на Закона за правната помощ процесуален представител, съдът е дал (с разпореждане от 13.09.2016 г.) възможност да отстранят нередовностите на молбата, като представят точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна. В изпълнение на тези указания процесуалният представител на молителя е отговорил, че поддържа молбата на основанията в нея, но отново не е посочил конкретни обстоятелства, относими към някоя от хипотезите на чл. 303 ал. 1 ГПК. Такива обстоятелства не са посочени и от М. М. К. в молбата му от 30.09.2016 г. Ето защо съдът приема, че констатираната нередовност не е отстранена в предоставения за това срок. Поради това и на основание чл. 306 ал. 2 вр. чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК молбата за отмяна следва да бъде върната на подателя й.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА молбата на М. М. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 258/ 23.06.2016 г. по гр. д.№ 446/ 2016 г. на Великотърновски окръжен съд, потвърждаващо решение на Великотърновски районен съд по гр. д.№ 3542/ 2015 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№ 4496/ 2016 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщаването му пред друг състав на Върховния касационен съд.

Преписи да се връчат както на молителя, така и на назначеният му процесуален представител по реда на Закона за правната помощ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: