РЕШЕНИЕ № 2066 София, 04.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 12463/2021
Производството е по реда чл. 216 от Закона за обществените поръчки във вр. с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Консорциум Екселор-КМТ със седалище гр.София против решение № 1133 от 25.11.2021г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК- 697/2021г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора срещу Решение № D8437473 от 24.08.2021 г. на Председателя на СД и изпълнителен член на УС на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет „Доставка, гаранционно обслужване и ремонт на фабрично нови, неупотребявани, специализирани автомобили с висока проходимост – автовишки“. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, необосновано, което го прави незаконосъобразно - отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК.. Въпросите, свързани с пътния просвет на предлаганите автомобили бил решен при предходно разглеждане на производството по жалба на Екселор-КМТ пред КЗК. Изисканата от трети лица информация касаела друг автомобил а не предлагания от участника. Неправилно комисията обосновала решението си с данни получени от лица, за които не било ясно в какви отношения са с производителя на процесните автомобили. Иска се отмяна на обжалваното решение. Претендира се и присъждане на направените пред настоящата инстанция и пред КЗК разноски.
Председателя на СД и изпълнителен член на УС на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД не дава становище.
Ответника Булавто България АД в писмено становище намира жалбата за неоснователна.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Счита, че обжалваното решение следва да бъде отменено.
Производството пред Комисия за защита на конкуренцията е...