Р Е Ш Е Н И Е

№ 764

София, 20.12.2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Александра Карамфилова, като изслуша докладваното от съдията М.Христова гр. д. № 5258 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 и сл. от ГПК.

Образувано е по касационна жалба от И. К. К., чрез адвокат Д. А., срещу въззивно решение № 4543/17.08.2023г., постановено от Софийски градски съд по в. гр. д.№1913/2022г. в частта, с която е потвърдено решението на Софийски районен съд по гр. д.№61238/2020г. за отхвърляне на предявените от И. К. К. срещу „В.-К“ ЕООД искове за заплащане на сумите от 25 000 лева, представляваща част от невърнат заем в размер на 80 000 лв., съгласно договор за заем от 03.07.2006 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.12.2020 г. до окончателното изплащане и от 7 631,94лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва, за периода от 08.12.2007г. до 07.12.2020г., както и в частта за разноските.

Касационното обжалване е допуснато с определение №3088/18.06.2024г. по следните въпроси: 1/ длъжен ли е въззивният съд, като инстанция по същество, да даде самостоятелно разрешение на правния спор, с който е сезиран; 2/ длъжен ли е въззивният съд да обсъди в тяхната цялост и взаимна връзка всички събрани по делото доказателства, отнесени към въведените в производството допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните; 3/ длъжен ли е въззивният съд да допусне, по реда на чл.266, ал.3 от ГПК,...