ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 502

София, 04.02.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело №5258 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх.№ 22446/27.12.2024г. от Н. А. К. и „В. – К“ ЕООД, чрез адвокат В. Р., за допълване на постановеното по делото решение №764/20.12.2024г., чрез присъждане на направените от молителите разноски за адвокатско възнаграждение по прекратената част от касационното производство.

Молителите претендират присъждане на сторените от тях разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, за което са представили доказателства с отговора на касационната жалба. Твърдят, че искането е своевременно направено с отговора на жалбата, към която е представен и списък по чл. 80 от ГПК, с което е изпълнено условието на процесуалния закон. Навеждат довод за съобразяване на размерите на претендираните възнаграждения с тези по Наредба №1/2004г.

Ответникът И. К. К. с писмен отговор, чрез адвокат Д. А., изразява становище за недопустимост и неоснователност на искането. Твърди, че с постановеното по делото решение съдът не се е произнасял по исковете, за които се претендира допълването му, поради което въпросът за разноските по неразгледаните искове също не представлява негов предмет. Актът, с който е следвало да бъдат присъдени тези разноски е определението по чл. 288 от ГПК, който е и подлежал на допълване по реда на чл. 248 от ГПК. В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираните от молителите адвокатски възнаграждения.

Молбата на Н. А. К. е недопустима.

С постановеното от касационната инстанция определение №3088/18.06.2024г. производството по предявения от И. К. срещу Н. А. К. и „В. – К“ ЕООД иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД е прекратено. Същото е влязло в сила...