Определение №325/21.06.2018 по търг. д. №93/2018 на ВКС, ТК, I т.о.

№ 325

[населено място], 21.06.2018г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на осми май, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 93/2018 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на всеки от ищците, както и по касационна жалба на третото лице – помагач на ответника – Н. Ч., против решение № 1563/04.07.2017 г. по гр. д.№ 1916/2017 г. на Софийски апелативен съд, както следва:

Ищците М. Г. К. и И. Г. З. обжалват решение № 1563/04.07.2017 г. по гр. д.№1916/2017 г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която е отменено решение № 4640/06.06.2016 г. по гр. д.№ 1575/2014 г. на СГС и са отхвърлени предявените от касаторите против Г. фонд, искове с правно основание чл. 226 ал. 1 КЗ отм., съответно: по иска на М. К. - за разликата между присъденото му обезщетение за неимуществени вреди от 10 000 лева до претендираните 22 000 лева, а по иска на И. З. – за разликата между присъденото й обезщетение за неимуществени вреди от 5 000 лева, до претендираните 15 000 лева, к а к т о и в частта, в която с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното, за отхвърляне на исковете, съответно: в частта над 22 000 лева и до претендираните 30 000 лева от ищеца М. К. и в частта над 15 000 лева и до претендираните 26 000 лева от ищцата И. З.. Касаторите оспорват правилността на решението, като постановено в противоречие с материалния закон – чл. 52 ЗЗД, при определяне справедлив размер на дължимото обезщетение.Считат, че въззивният съд...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...