О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 332

София, 18.06.2018 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на пети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 1331 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. К. К. от [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Паунова срещу определение № 64 от 31.01.2018 г. по ч. т. дело № 167/2018 г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима подадената от В. К. К. частна касационна жалба вх. № 63834/10.05.2016 г. против определение № 9097/13.04.2016 г. по ч. гр. дело № 2006/2016 г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено определение от 23.09.2015 г. по гр. дело № 2872/2014 г. на Софийски районен съд за прекратяване на производството по същото.

Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага съображения, че въззивният съд неправилно е приел, че договорът за поръчителство е търговска сделка, и неправилно е приложил разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, като не е съобразил, че ограничителният критерий на посочената разпоредба във връзка с чл. 280, ал. 2 ГПК не е приложим, тъй като производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Поддържа, че връщането на частна касационна жалба с определение...