Производството е по чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител адв.С., срещу решение от 02.10.2017г., постановено по в. гр. д.№328/2017г. на Апелативен съд – Велико Т., с което е потвърдено решение от 27.03.2017г. по гр. д.№3688/2013г. на Окръжен съд – Варна, с което са отхвърлени предявените от [фирма] срещу А. Л. Н., О. Л. Н. и И. Г. М. искове с правно основание чл. 45 ЗЗД.

Касаторът счита, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Иска се допускане на въззивното решение до касационно обжалване и на основание чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК /нова, бр. 87 от 2017г./.

В срока по чл. 287, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба О. Л. Н., чрез процесуален представител адв.Д., с който оспорва наличието на основание за допускане на касационна обжалване. Претендира разноски.

В срока по чл. 287, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от ответниците по касационната жалба А. Л. Н. и И. Г. М..

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр. отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК намира следното:

С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от [фирма] срещу А. Л. Н., О. Л. Н. и И. Г. М. искове с правно основание чл. 45 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците да заплатят сумата от 303 439, 43лв. – обезщетение за неимуществени вреди, представляващи направени от ищеца съдебни разноски по В. №2/2011г. на Арбитражен съд, [населено място].

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване от касаторът се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение освен по поставени въпроси на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, но също така се иска допускане на въззивното решение до касационно обжалване и на основание чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК /нова, бр. 87 от 2017г./ с изложени съображения на страната за това.

При наличие на такова искане и на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК производството по делото следва да бъде спряно до приключване на производството по к. д.№10/2018г. на Конституционния съд, по което с определение от 04.6.2018 г. по к. д.№10/2018 г., постановено на основание чл. 17 от Закона за Конституционния съд, К. съд на Р. Б. е допуснал за разглеждане по същество искането на състав на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от Гражданския процесуален кодекс в частта: „...както и при очевидна неправилност“.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. д. №819/2018г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., до приключване на конст. дело №10/2018г. на Конституционния съд на Р. Б.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: