О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

№350

Гр.София, 20.11.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3003 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна по реда на чл. 303 ГПК на решение № 262/27.06.2013г., постановено по т. д.№ 1043/13г. от Старозагорския окръжен съд, с което е отменено постановление от 22.10.2012г. по изп. д.№ 4061/10г. на държавен съдебен изпълнител при Старозагорския районен съд за отказ да се вдигне възбрана. С молбата е поискано и спиране на изпълнението на решение № 262/27.06.13г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че подадената молба за отмяна е недопустима.

По реда на чл. 303, ал. 1 от ГПК на отмяна подлежат влезлите в сила решения на съдилищата. В разпоредбата на чл. 307, ал. 2 от ГПК е определен надлежния състав при искане за отмяна на решения на ВКС, за разлика от аналогичната норма на чл. 234, ал. 2 от ГПК отм. - сочещ и определенията, като актове, подлежащи на отмяна. При действието на ГПК от 1952г. Пленумът на ВС се е произнесъл с Постановление № 2/1977г. относно допустимостта на отмяната и на съдебни актове, които нямат характер на решения. Постановлението на ВС е прието преди създаването на нормата на чл. 234, ал. 2 от ГПК отм. с ДВ бр. 124/1997г. и същото не е отменено, поради което дадените разрешения намират приложение при тълкуването и...