О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 872

С.,

19, 11, 201

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

единадесети ноември две

хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

1467/2013

година

. Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №1383 от 23.11.2012 г. по т. д. №1135/2012 г. на Пловдивски апелативен съд.

Ответникът по касация – С. Т. дружество „ К.” – [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и въззивното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е възпроизвел текстово чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. По основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК страната след оплакване, че съдът „ грешно е формирал вътрешното си убеждение” е поставен въпроса – „ Следва ли да се приеме, че има пълно неизпълнение…ако неизпълнената част от задължението е незначителна с оглед интересите на кредитора съгласно чл. 87, ал. 4 ЗЗД.”. Направено е оплакване за неправилност на решението, което е определено като довод за необоснованост на изводите на съда. По основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, страната след възпроизвеждане текста на нормата, е поставил въпроса –...