ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 842

С., 11, 11, 2013 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 4 ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 1303 /2013 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Е.-С. против решение № 269/23.10.2012 г. по в. т.д. № 396/2012 г. на Варненски АС, с което се потвърждава решение № 306/28.02.2012 г. по т. д. № 1297/2011 г. на Варненски ОС в частта, с която се отхвърля предявеният от касатора срещу С. О.-В. искове: 1.по чл. 266 ЗЗД за разликата над 31 200 лв. до предявеният размер от 43 212 лв. незаплатено възнаграждение по договор от 26.01.2009 г. за охрана, 2. по чл. 92 ЗЗД за сумата 2 570.74 лв. обезщетение за вреди от забава, и 3. по чл. 82 ЗЗД за сумата 5 000 лв., като частичен от иск в размер на 64 220 лв., за пропусната полза от едностранно неоснователно прекратяване на договора от 26.01.2009 г.

Ответното С. О.-В. е подало отговор да не се допуска до разглеждане касационната жалба, като претендира за разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: 1. Следва ли да участва съдия, който е взел участие при решаване на дело по отмяна на неприсъствено решение по същата искова молба между същите страни? Това било основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК., 2. Допустимо ли е въззивният съд да приеме за недоказани факти, които първоинстанционният съд не е посочил като нуждаещи се от доказване /и коя...