Отмяна на влязло в сила решение

отмяна-нарушено право на участие

О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

№140

Гр.София, 30.10.2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Костадинка Недкова

при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1151 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по т. д.№ 1151/13г. по описа на ВКС, ТК, І отд. е образувано е по молба на [фирма], [населено място] за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решение № 1216/20.04.2010г. по гр. д.№ 17826/09г. на Пловдивския районен съд, с което молителят е осъден да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 7935 лв., представляваща дължима цена на услуги по фактура № 213/16.05.2008г. и сумата от 1713.95 лв. – обезщетение за забава за периода 17.05.2008г. – 16.12.2009г.

Молителят поддържа, че в нарушение на процесуалните правила е бил лишен от възможност да участва в делото, тъй като съобщенията са му връчвани на адрес, различен от посочения в делото /чл. 38 ГПК/, неправилно съдът е разпоредил връчването да стане чрез залепване на уведомление /чл. 49 ГПК/ и адресът за призоваване не е посоченият в търговския регистър /чл. 50, ал. 1 ГПК/.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че решение № 1216/20.04.2010г. по гр. д.№ 17826/09г. на Пловдивския районен съд е постановено по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК.

По силата на чл. 303, ал. 4 ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъствено решение по причина, по която е могло да...