София,. 20.02.2009 година

Върховният касационен съд на Република

България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети

февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА МАРИЯ СЛАВЧЕВА при участието на секретаря в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията М.Славчева ч. т.дело № 61/2009 година

Производство по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на “О” АД против протоколно от 16.12.2008 г. по т. д. № 492/2008 г. на Варненския апелативен съд, с което е прекратено производството поради недопустимост на подадената от Банката въззивна жалба срещу № 371 от 28.07.2008 г. по т. д. № 690/2008 г. на Варненския окръжен съд.

С частната жалба е наведено оплакване за незаконосъобразност и за допуснати нарушения на съществени процесуални правила.

Ответникът по частната жалба “С” ООД не е възразил по реда на чл. 276 ГПК.

Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

В съобразителната част на то е прието, че настоящият жалбоподател не е носител на правото на обжалване на постановеното от Варненския окръжен съд по чл. 630, ал. 1 ТЗ, тъй като в качеството си на трето на развилото се производство лице не е доказал, че притежава вземане, произтичащо от влязло в сила съгласно разпоредбата на чл. 613а ТЗ в редакцията й след изменението с Д.в. бр. 38/2006 г.

Обжалваното е правилно.

Поддържаният от жалбоподателя довод за извършено от въззивния съд стеснително тълкуване на разпоредбата на чл. 613, а, ал. 2 ТЗ е неоснователен. Становището...