ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2947

гр. София, 13.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 879 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Т. Т. срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд.

Ищецът „ББР Микрофинансиране“ ЕАД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните от ответника части, с които са уважени предявените по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване на вземания по договор за кредит - главница в размер на 174 641,23 лв., заедно със законната лихва, както и договорна лихва в размер на 28 030,13 лв. след частична отмяна на решението е признал за установени и задължения на ответника по същия договор за неустойка в размер на 89 787,88 лв. и такси в размер на 5438,22 лв.

За да постанови решението си, съдът е приел, че между дружеството-ищец и неучастващото в делото трето лице - земеделски производител Р. Р. В. бил сключен на 13.11.2015 г. договор за кредит № 486, както и последващи анекси. В договора и анексите третото лице било посочено като кредитополучател. Също така в договора и в четирите анекса било посочено, че те са сключени и от лицата Т. К. Т., П. Е. Д. и П. Р. В., всеки от тях като съдлъжник на основание чл.121 и сл. ЗЗД, надлежно положили подписи върху договора и четирите анекса, както и върху погасителните планове, общите условия и тарифата за таксите, комисионните и неустойките, прилагани от дружеството-ищец. Също с посочено качество на съдлъжник ответникът подписал и нотариален акт, с който...