О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2930

София 12.11.2024 г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четвърти ноември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 1159 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адвокат Д. Е. от САК частна жалба на „Юробанк България“ АД, [населено място], срещу постановеното по реда на чл.248 ГПК определение № 73/01.02.2024г. по възз. гр. д. № 227/2023г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е изменено в частта за разноските постановеното по делото решение № 224/21.11.2023г. чрез допълнително присъждане в тежест на„Юробанк България“ АД, [населено място] на адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД във въззивното производство в размер на 2828.85лв.

В частната жалба се поддържа, че адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗЗД е недължимо, тъй като по делото не е представен договор за правна помощ и, тъй като страната, получила безплатна правна помощ, е дала повод за завеждане на делото и не й се следват разноски. Искането е за отмяна изцяло на обжалваното определение, евентуално – за присъждане на адвокатско възнаграждение за размера над 300лв.

В постъпилия в срок писмен отговор насрещната страна оспорва частната жалба.

Съставът на I т. о., след като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, като депозирана от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Настъпило е вътрешно-процесуалното условие за разглеждането й, тъй като обжалваното от „Юробанк България“ АД, [населено място], въззивно решение не е допуснато до касационно обжалване с определение по т. д.№ 1160 по описа на ВКС за 2024г.

Разгледана по същество, частната...