О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 591

София 01.07.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 1340 по описа за 2020 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от П. В. И. срещу решение № 444 от 24.10.19г. по в. гр. дело № 617/19г. на Плевенския окръжен съд в частта, с която е предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място], [улица] вх.Ж ет. 7 на майката З. М. Б. – И. с детето М. И., както и в частта, в която е определено обезщетение за ползването на жилището, което майката да му заплаща на основание чл. 57 ал. 2 СК, за разликата над 112.50 лв до 450 лв.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът счита, че са налице основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпросите: 1.Когато страната, претендираща ползване върху семейното жилище, има и други недвижими имоти, следва ли да се уважава това нейно искане, ако другият съпруг няма друга възможност да задоволи жилищната си нужда и жилището му е лична собственост; 2. Допустимо ли е съединяване на искове по чл. 23 ал. 1 СК с иска по чл. 57 ал. 2 СК в брачния процес. Поддържа и основанието по чл. 280 ал. 2 ГПК – очевидна неправилност на решението.

Ответницата по жалбата З....