О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 249

гр. София, 01.07. 2020 год.

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.дело № 674/2020 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Б. Ж., чрез процесуалния й пълномощник, срещу определение № 40 от 20.02.2020 г. по т. д. № 1216/2019 г. на ВКС, ТК, ІІ т. о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Б. срещу решение № 215 от 22.10.2018 г. по в. гр. д.№ 250/2018 г. по описа на Шуменския окръжен съд и в полза на ответника по касация ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД са присъдени разноски в размер на 300 лв. – юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

В частната жалба се излага, че определението е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния закон. Оспорва се преценката на състава на ВКС относно търговския характер на делото, като се твърди, че такъв липсва, когато едната страна по сделката не е търговец. Сочи се, че окръжният съд е дал изрични указания за обжалваемостта на въззивното решение, както и че делото е било разглеждано като гражданско, а не като търговско, от предходните две инстанции. Въвежда се и оплакване за неправилно изчисляване на цената на иска по пера /главница, договорна лихва, наказателна лихва и пр./, вместо да се приеме, че се касае за една искова претенция с размер над 20 000 лв. Излагат се доводи, че по този начин страната се лишава от справедлив съдебен процес. В подкрепа на...