О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2919

София, 11.11.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т.д. № 2363 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2, изр. второ ГПК, образувано по частна жалба на „Н.И.Т.“ Лимитид - дружество, регистрирано в И. срещу определение № 719 от 22.03.2024г. по т. д.№ 341/2024г. на ВКС, ІІ т. о., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на основание чл.280,ал.3,т.1, предл. второ ГПК на подадената от това дружество касационна жалба срещу решението по в. т.д. № 937/2023г. на ОС Пловдив. С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Оспорва се изводът, че са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.240 ЗЗД. Възразява се, че претендираната сума произтича от един договор за заем, а броят на преводите, предоставянето й на части, е без значение и не опровергава наличието на юридическия факт - един заемен договор. Поддържа се, че предявеният иск е частичен и е разгледан от инстанциите като основан на един договор, а в обжалваното определение е възприет различен извод. Твърди се, че то е постановено в противоречие с т.1 на ТР №1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС, тъй като въпросът дали се касае за един заем или за няколко заема, е по съществото на спора и не може да бъде изследван във фазата по допускане на касационното обжалване, каквато преценка е извършила касационната инстанция. Изложени са и съображения за необоснованост на атакувания акт с довода, че съставът е тълкувал единствено разпоредбата на чл.286 ТЗ, което не съответства на данните по делото. В...