О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2924

Гр. София, 11.11. 2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 05.11.2024 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 1936/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ФОЛКСВАГЕН АУТОФЕРЗИХЕРУНГ АГ – дружество, регистрирано във Федерална република Германия, чрез процесуален пълномощник – адв. Д. Д., срещу определение № 1616 от 17.06.2024 г. по ч. т. д. № 1153/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Второ търговско отделение. С обжалваното определение е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същата страна срещу определение № 680 от 13.03.2024 г. по в. гр. д. № 385/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд за спиране на въззивното производство до приключване на дело С-86/23 на СЕС и съответно производството по ч. т. д. № 1153/2024 г. е прекратено.

В частната жалба се правят оплаквания, че атакуваното определение е незаконосъобразно. Развиват се подробни съображения, че разпоредбата на чл. 631, ал. 1, изр. 2 ГПК не може да се тълкува разширително и да обхваща случаи, непосочени в нея. Частният жалбоподател се позовава и на практика на ВКС, съгласно която изключението в посочената разпоредба (за необжалваемост на определението за спиране) се отнася само до съда, който е отправил преюдициалното запитване до СЕС, а в останалите случаи определението за спиране е обжалваемо по общия ред. Излагат се и доводи за неправилност на определението на Софийския апелативен съд, с оглед на което се моли обжалваното определение на Върховния касационен съд да бъде отменено.

Против частната жалба в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещните страни – Е....