1№ 2913

гр. София, 11.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

с участието на прокурор

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 996 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, [населено място], чрез юрисконсулт Й. К., обжалва решение № 509 от 28.12.2023 г. по в. гр. д. № 643/2023 г. на Окръжен съд - Плевен, ГО, с което е потвърдено решение № 135 от 30.06.2023 г. по гр. д. № 203/2022 г. на Районен съд – Левски, в частта, с която настоящият жалбоподател е осъден да заплати на А. И. А. сумата от 4000 лв. /частичен иск от общо сумата от 20 000 лв./, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в търпени болки и страдания, вследствие на получени телесни увреждания при настъпилото ПТП на 12.11.2021 г. в района на [населено място], на път ПП I-3 км. 155+950, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.11.2021 г. до окончателното изплащане.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

1.Кои са конкретно съществуващите обстоятелства, които съдът следва да вземе предвид при определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди на основание чл....