№72
София, 2.02. 2010 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 27 януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова
ЧЛЕНОВЕ: Любка Богданова
Светла Димитрова
при участието на секретаря Райна Стоименова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията К. Ю.
гр. д. № 178/2009 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК (2007 год.) във вр. с чл. 218а, ал. 1, б. „а” ГПК отм..
Образувано е по касационна жалба на Е. Д. В. и А. Д. В. против въззивното решение на Софийски градски съд от 26.01.2007 год. по гр. д. № 5074/2003 год., с което е оставено в сила решение от 15.04.2003 год. по гр. д. № 7248/2002 год. на Софийския районен съд, с което „Е” Е. гр. С. е осъдено да заплати на Е. Д. В. и А. Д. В. сумата 2372 лева със законна лихва от 18.06.2002 год. и е отхвърлен иска до пълния размер 5907 лева. Наведени са доводи в подкрепа на оплакването за неправилност на решението, поради нарушаване на материалния закон с искане за неговата отмяна в частта, с която иска е отхвърлен.
Ответникът „Е” Е. гр. С. не е взел становище по жалбата.
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери решение, чиято отмяна се иска, с оглед на изложеното отменително основание и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК отм..
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК отм. и е процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е основателна.
Съдът уважил иска предявен на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 265, ал. 1 ЗЗД за 2372 лева, като кредитирал изслушаната съдебно-техническа експертиза, изброил механично строително - монтажни работи (СМР) оценени от експертизата и в заключение приел, че останалите претенций не са недоказани.
Настоящият съдебен състав намира, че решението в обжалваната част следва да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Решението не съдържа ясни мотиви, както в частта, с която иска е уважен до посочения размер, така и в частта, с която иска е отхвърлен, поради което настоящата съдебна инстанция не може да провери правилността му. Тъй като решението в уважената част е влязло в сила, ще следва да се отмени в частта, с която иска за присъждане на обезщетение за неизпълнени и некачествено изпълнени строително - монтажни работи по договор от 04.02.1993 год. сключен с нотариален акт № 157/1993 год. на нотариус при Втори софийски районен съд е отхвърлен за разликата над 2372 лв. до предявения размер 5907 лв.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.
РЕШИ
ОТМЕНЯВА решение от 26.01.2007 год. по гр. д. № 5074/2003 год. на Софийски градски съд в частта, с която е отхвърлен иска за разликата над 2372 лв. до пълния предявен размер.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав в отменената част на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ЧЛЕНОВЕ