О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 213

София, 18.04.2022 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Вероника Николова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1413 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на встъпилите на страната на ответника Лайтхаус Голф Ризорт“АД/н/ трети лица помагачи - М. Й., П. К. М. Х. и С. Х., граждани на Кралство Дания, срещу решение № 68 от 15.02.2021г. по в. т.д.№ 2483/2020г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав, с което, след отмяна на решението по т. д.№ 27/2020г. на СГС за отхвърляне на предявените искове, е признато за установено на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че ответникът „Лайтхаус Голф Ризорт“АД/н/ дължи на ищеца „Лайтхаус Голф енд Спа Хотел“АД по сключен между тях договор от 10.01.2014г. за преструктуриране на договор за банков кредит № 2 от 09.03.2007г.: сумата 6 039 961.74лв. - главница по т. 3.3.1 с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ; сумата 1 145 571.72лв. - договорна лихва за периода 01.04.2014г.-17.12.2018г. с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ, както и законна лихва върху главницата за периода от 28.01.2019г. до изплащането й с привилегия по чл. 722, ал. 1, т. 9 ТЗ.

В касационната жалба са наведени основанията за отмяна на въззивното решение като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност. Поддържа се и, че то е очевидно неправилно поради нарушение на императивна материалноправна норма - чл. 102, ал. 1, изр. втро ЗЗД, тъй като с процесния договор старият длъжник...