О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

гр. София, 18.04.2022 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 681 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на „ВГ-3 ЕООД против Решение № 260050/14.10.2020 г. по в. т.д. № 287/2020 г. на Апелативен съд - Варна, с което се потвърждава Решение № 1217/30.12.2019 г. по т. д. № 1726/2018г. на Окръжен съд – Варна, с което са отхвърлени исковете предявени от ВГ-3 ЕООД за осъждане на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД да заплати на ищеца по Договор за изкупуване на електрическа енергия, произведена от възобновяем енергиен източник № 90/17.02.2010 г., сума в размер 167118.31 лева, представляваща незаплатената част от цената за произведена и доставена електрическа енергия за м. септември 2015г., обективирана в дебитно известие № 96/31.10.2015 г. към фактура № 94/12.10.2015 г., ведно с законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното заплащане на задължението, както и сумата от 48986.27 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 30.11.2015 г. до 26.10.2018 г., като на основание чл. 78, ал.З от ГПК са му възложени и разноските по делото.

Касаторът излага становище за вероятна недопустимост на въззивното решение, съответно за неговата неправилност, като постановено при съществено нарушение на процесуалния закон и необоснованост.

Ответникът по жалбата и по делото, „Енерго-Про Продажби АД, в писмен отговор излага становище за липса на основания за допускане на касационното обжалване. Претендира направените в настоящото...