О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 84

София, 15.04.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Марков

ЧЛЕНОВЕ: Ирина Петрова

Десислава Добрева

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2600 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1, предл. 2-ро ГПК.

Образувано е по молбата с вх. № 6690 от 1.ІХ.2020 г. на застрахователя „Далл Богг Живот и Здраве” АД-София /ЕИК[ЕИК]/, подадена чрез негов юрисконсулт /Кр.И./, съдържаща искането на търговеца за изменение на постановеното по настоящето дело в касационно производство по чл. 288 ГПК определение № 483/3.VІІІ.2020 г. в частта му за разноските, с която акционерното дружество /касатор/ е било осъдено – на основание (л. 81, във вр. чл. 78, ал. 3 ГПК – да заплати на ответницата по касация Д. Л. Ж. от [населено място] сума в размер на 1 500 лв., представляваща изплатен хонорар за един неин адвокат от АК-В..

По същество искането е за намаляване на присъдения адвокатски хонорар с 428 лв. или от 1500 лв. – на 1072 лв. Инвокиран е довод, че след като пълномощникът на Ж. не е имал ангажимент да осъществи процесуално представителство пред ВКС, а се е ограничил до изготвянето на писмен отговор по касационната жалба на застрахователя, размерът на дължимия му хонорар следвало да е с ј /една четвърт/ по-нисък „от минималното адвокатско възнаграждение при обжалваем интерес от 30 000 лв.“

Ответницата по молбата /и по касация/ Д. Л. Ж. от [населено място] не е ангажирала свое становище по основателността на искането на касатора с правно основание по чл....