5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

гр. София, 15.04. 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 4673 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Ш. Р., чрез адв.Р. П., срещу въззивно решение № 119/20.08.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 208/2021 г. на Окръжен съд – Разград, с което след отмяна на решение № 23/23.06.2021 г. по гр. д. № 160/2021 г. на Районен съд – Кубрат, поправено с решение № 293/09.07.2021 г. по същото дело, са отхвърлени предявените от жалбоподателката искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 225, ал. 1 КТ – за признаване на уволнението за незаконно и отмяната му; за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност „младши специалист, младежки медиатор“ в [община]; и за заплащане на обезщетение за оставането й без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 01.01.2021 г. – 30.06.2021 г. в размер на сумата 4 511, 40 лева.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката сочи, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) следва ли да се приеме, че договорът е сключен в съответствие с правилата на чл. 68, ал. 1, т. 1 КТ, ако въззивният съд преди това...