О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 159

гр. София 14.04.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на осми април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 1046/2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпили от страните молби с правно основание чл. 248 ГПК. С молба вх. № 66126/05.08.2021 г. по регистъра на ВКС /Върховен касационен съд/ на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД, [населено място] е отправено искане за изменение на определение № 60612 от 14.07.2021 г. по гр. дело № 1046/2021 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, трето отделение, в частта за разноските, като се присъди и внесеният ДДС върху заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв.

Б. Г. Б. също е подал молба по чл. 248 ГПК с вх. № 67294/04.10.2021 г., в която се обективира възражение за прекомерност на размера на присъдения адвокатски хонорар в полза на ответника по касация.

В писмен отговор „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД оспорва молбата. Излага съображения, че правото по чл. 78, ал. 5 ГПК е преклудирано, а алтернативно поддържа, че договореното възнаграждение съответства на фактическата и правна сложност на делото и осъществената защита във връзка с него.

Постъпилите молби за изменение на така постановеното определение в частта му за разноските са процесуално допустими, като подадени от легитимирани страни, при наличие на правен интерес и в едноседмичния преклузивен срок – Б. Г. Б. е уведомен на 28.09.2021 г., молбата му е постъпила в електронната поща на съда на 01.10.2021 г., съответно препис от определението е връчен на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД на 04.08.2021 г., а молбата е подадена на 05.08.2021 г.

Разгледани по същество исканията на...