О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 111

София, 14.04.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1298 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 64, ал. 3 от ГПК.

Молителите Г. Д. Г. и Н. Д. К. чрез адв. П. Б. излагат съображения, че не са могли да подадат отговор на молба, подадена на основание чл. 248 от ГПК от ответника по иска А. Б. Иванова-А. чрез адв. Р. И., поради непреодолимо за тях препятствие, а именно болнично лечение на адв. Б. в периода от 7.3.2022 г. до 16.3.2022 г., именно в периода на получаване на съобщение с препис от молбата по чл. 248 от ГПК – 09.03.2022 г.. Искат да им бъде възстановен срока за отговор на молбата по чл. 248 от ГПК за допълнение на решението, постановено по делото. Прилагат и отговор на молбата на основание чл. 248 от ГПК.

Върховният касационен съд на Р България, за да се произнесе взе предвид следното:

Нормата на чл. 65, ал. 3 от ГПК изисква подаване на молба за възстановяване на срок в 1 седмичен срок от съобщаване, че срокът е пропуснат. В случая молбата е подадена на 08.04.2022 г. Определението за допълнение на решението по делото по реда на чл. 248 от ГПК е постановено на 22.03.2022 г. Срокът по чл. 65, ал. 3 от ГПК, следва да се счита, че е започнал на датата на постановяване на акта, доколкото той е окончателен и не подлежи на съобщаване на страните, съответно изтича на 29.03.2022 г.

На възстановяване подлежат само срокове...