О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 287

Гр.С., 13.04.2021г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: И. П.

М. Р.

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4719 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Пазари В.“ЕАД срещу решение №.265078/27.07.21 по г. д.№.10138/20 на СГС, ІІ Вс. – с което е потвърдено решение №.73369/26.03.20 по г. д.№.59323/19 на СРС, ІІ ГО, 119с, за уважаване на предявените срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ.

Ответната страна Б. Д. Б. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от трудов договор /ищецът е работил на длъжност „инспектор пазари”/, който е бил прекратен на основание чл. 328 ал. 1 т. 5 КТ /поради липса на качества за ефективно изпълнение на работата/ от работодателя, без в процеса той да е доказал наличието на това основание. В заповедта за уволнение са изложени мотиви, че на 3.09.19 изпълнителният директор - след постъпил сигнал за изсъхнали и падащи клони на пазарната площадка на Женския пазар и след като се убедил лично, че има опасност за работещите там и минаващите граждани, възложил на ищеца да изготви докладна, въз основа на която да се изпрати...