О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№869

Гр.София, 17 декември 2019 г.

Върховния касационен съд на Р. Б, трето гр. отделение, в закрито заседание на 6.11.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2939/19 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. Л. срещу въззивното решение на Софийски градски съд по гр. д. №10078/18 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение са отхвърлени исковете на касаторката срещу „Столичен електротранспорт” ЕАД, по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищцата от длъжността „главен юрисконсулт”, извършено на осн. чл. 328, ал. 2 КТ с акт №17/4.12.17 г.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК. Намира, че в противоречие с цитираната и обсъдена в изложението практика на ВКС са разрешени от въззивния съд следните правни въпроси от предмета на спора/ смислово групирани от ВКС, за да се избегнат повторенията – ТР №1/19.02.10 г. ОСГТК/:

1. Кой има право да приложи специфичното по цел основание по чл. 328, ал. 2 КТ – изпълнителният директор, с когото е сключен договор за възлагане на управлението /чл. 244, ал. 4, вр. с ал. 7 ТЗ/ или съветът на директорите/СД/ в рамките на общата му компетентност да управлява дружеството / чл. 244, ал. 1 ТЗ/? Има ли материална компетентност съветът на директорите да извърши уволнение по чл. 328, ал. 2 КТ...