9№ 654
гр. София, 05.11.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЗЛАТИНА РУБИЕВА
при секретаря Кристина Цветкова изслуша докладваното от съдия Рубиева гражданско дело № 1643 по описа за 2024 г.
Производството е по чл. 73, ал.4 ЗЧСИ.
Образувано е по жалба на министъра на правосъдието, чрез процесуалния му представител, срещу решение от 11.03.2024 г. на Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 3/2023 г., с което е отхвърлено искането с изх. № 94-С-275/18.10.2022 г. на министъра на правосъдието за налагане на дисциплинарно наказание на частен съдебен изпълнител Н. К., рег. № 929, с район на действие Окръжен съд – Хасково.
В жалбата се сочи, че са налице основанията за ангажиране отговорността на ЧСИ, поради установени действия и бездействия в хода на принудителното изпълнение, сочещи виновно неизпълнение на задълженията по закон. В жалбата се поддържа наличието на нарушенията, за които е поискано образуването на дисциплинарното производство. Прави се искане решението на дисциплинарната комисия да бъде отменено като неправилно и на ЧСИ да бъде наложена глоба в максималния размер, предвиден в чл. 68, ал. 1, т. 2 ЗЧСИ. В съдебно заседание се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Ответникът по жалбата Камара на частните съдебни изпълнители, чрез пълномощника, оспорва жалбата като неоснователна и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по жалбата ЧСИ Н. К., чрез процесуалния си представител, оспорва като неоснователна подадената жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прави искане за присъждане на сторените разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Жалбата е депозирана в срока по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ, срещу подлежащ на обжалване акт, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
За да се произнесе по основателността, съставът на Върховния касационен...